Пойманы ли события схватки в разделе 83 уголовного кодекса Канады?

Один вопрос, который еще предстоит оценить в судебном порядке, заключается в том, являются ли соревнования по схватке незаконными в соответствии с разделом 83 Уголовного кодекса Канады.

Мы знаем, что конкурсы любительских борьбы и дзюдо являются законными, если провинции не приводят законы об обратном, так как они пойманы исключениями «олимпийского спорта» в разделе 83 (2) (а) Кодекса. Но как насчет других событий захвата, таких как турнир по бразильскому джиу -джитсу? Будут ли они противостоять уголовному кодексу без провинциальной рамки? Аргумент может быть сделан в любом случае.

В качестве отправной точки, раздел 83 запрещает все призовые бои, которые не соответствуют исключениям в уголовном кодексе, причем призовые бои определяются как «встреча или сражаться с кулаками, руками или ногами между двумя лицами, которые встретились для этой цели Предыдущая договоренность, сделанная или для них ».

Устранение удара, вероятно, не освобождает от уголовного кодекса из -за включения слова «или». Использование «или» вместо «и» означает, что незаконная встреча может позволить использовать «кулаки», «руки» или «ноги». Это не сложно сказать, что соревнование по захвату подчинения без ударов все еще – это встреча с руками или ногами.

BC, чтобы взять одну провинцию, кажется, рассматривает захват как захваченную в соответствии с разделом 83 и приняла покупку в Совете, позволяющую как на нарушение уголовного кодекса, так и конкурса «Goopling» и «Jiu Jitsu».

С другой стороны, в Нью-Брансуике, с другой стороны, также рассматривается соревнования по борьбе с захватом уголовного кодекса, но не включает в себя какие-либо не олимпийские спортивные виды спорта под их списком «предписанных» боевых видов спорта.

Некоторые другие провинции просто не касались ситуации, ведущей к отсутствию единодушия по всей Канаде, независимо от того, предназначен ли раздел 83 для захвата событий захвата.

На другой стороне монеты можно привести аргумент, что раздел 83 никогда не был предназначен для покрытия событий захвата. Как обсуждалось с неопределенностью, связанной с законностью профессионального кикбоксинга в Канаде, когда законодательство неясно в его лицевых судах может рассмотреть намерение закона. При этом суд часто смотрит на законодательные аргументы, связанные с законом. Интересно, что когда было обсуждено применение законопроекта S-209 к схватке. Следующий обмен произошел среди законодателей:

__________________________________________________________

Кайл Сидбэк Брэмптон Уэст, на

Спасибо, господин кресло.

Сенатор Ранчиман, у меня есть электронная почта от джентльмена, который находится на моей езде из Альянса Онтарио. Конечно, я даже не знал, что был альянс Онтарио, пока я не получил электронную почту, но я также буду спросить вас и мистера Пакетти. Похоже, он верит или получил некоторое руководство, что из-за изменений в этом законодательстве схватка теперь попадет в нелегальный статус.

Мой обзор законодательства указывает на то, что, если он был законным раньше, он все равно будет законным; Если это было незаконно раньше, то это может или не может быть незаконным, но это было незаконно с самого начала. Я не вижу, как это законодательство повлияет на захват и альянс Онтарио.

3:45 вечера

Онтарио (тысячи островов и озер Ридо), CPC

Сенатор Боб Рансиман

Нет, я тоже не знаю. Эта проблема, особенно с захватом, возникла во время слушаний. Нет известного спорта, который не использует кулаки, руки или ноги. Были разговоры о названии конкретных видов спорта. Это может создать проблемы, если в ближайшие годы появятся новые гибридные виды спорта.

Я думаю, что его страхи могут быть ослаблены и что он будет в безопасности при этом изменении в законодательстве.

3:45 вечера

Кайл Сидбэк Брэмптон Уэст, на

3:45 вечера

Массимо Пакетти Сен-Леонард-Сен-Мишель, QC

Я считаю, что, как не-юрист, мы просто что-то добавляем; Мы не удаляем. Законопроект просто добавляет «ноги» в уголовный кодекс, поэтому я не понимаю, в чем проблема.

________________________________________________________________________

Хотя сильный аргумент может быть вынесен этим. 83 Увлекает нелимозные конкурсы схватки в силу простого чтения определения борьбы призовых, приведенный выше обмен привносит некоторую неопределенность в уравнение. Провинции были бы разумны, чтобы решить ситуацию с законодательной ясностью, касающейся того, какие конкурсы являются законными и как, если они вообще должны быть санкционированы. Тишина приводит к неопределенности.

Поделись этим:
Твиттер
Facebook

Как это:
Как загрузка …

Связанный

Почему Биткойн Биткойн из Фираса Захаби – это рискованный способ попытаться избежать уголовного кодеагуста 20, 2017 с 2 комментариями
Призовые судебные преследования и боевые виды спорта в Канаде 29 июля 2013 года «боевые спортивные преследования»
Подробнее о «Проблемах» CNMMAF – тестирование оттенков серого в уголовном уголовном коде 24, 24, 2014 в «Закон о любителе ММА»